还原真实的项羽 并非大英雄乃是大恶魔

楚霸王项羽，一直都被人为是一个悲情的英雄人物。但是，在“大英雄”的面貌之下，却是一个真实的令人心悸的恶魔！为什么这么说，先来让我们看看下面的历史！

《史记？项羽本纪》，记载了项羽集团的六次大屠杀——

第一次襄城屠城，坑杀全城平民。

第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。

第三次新安大屠杀，坑杀秦军降卒20万。

第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。

第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。

第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。

上述杀戮，全部都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降，六次！

再来看看项羽的社会政治作为，大体也是六方面：

其一，复辟狂。一举恢复诸侯分封制，使当时中国重新陷入战火纷争。

其二，酷刑狂。恢复战国大煮活人的烹杀酷刑，对说真话者当即一锅煮。

其三，杀害狂。杀害郡守，杀害宋义，杀害楚怀王，杀害子婴，杀害全部嬴氏皇族。

其四，毁灭狂。火烧大咸阳与整个关中，大火三月不灭。

其五，盗墓狂。大掘秦始皇陵，地面建筑破坏殆尽，地下墓室严重摧残。

其六，劫掠狂。典型两次：对关中财货大劫掠，对齐地财货人口大劫掠。

以上基本事实，证明项羽其人是一个完全变态的社会虐待狂，文明毁灭狂。

项羽集团的大规模施暴，使大屠杀的酷烈恶风在秦末之乱中骤然暴涨。

被称为“宽大长者”而相对持重的刘邦集团，也有两次大屠城：一屠颖阳，二屠武关。自觉推行安民方略的刘邦集团尚且如此，其余集团的烧杀劫掠与屠杀，自可以想见了。当时，进军中原与河北的复辟集团，莫不以大杀戮大劫掠为能事。在项羽集团的暴行恶激下，一大批复辟恶魔竞相施虐天下，将华夏大地近3000年以来累积的物质文明成果几乎全部毁灭，人口锐减，民生凋蔽，普天之下陷入一片萧疏！

以项羽集团为轴心的秦末复辟势力，变成了疯狂的恶魔，对整个社会展开了变态的报复，其残暴酷烈与秦帝国的文明建设精神相比，直有霄壤之别。此等无与伦比的大破坏暴行，使“楚汉相争”的短短几年，成为中国历史上绝无仅有的大毁灭时期。其直接后果是，繁荣昌盛的秦帝国统一文明，在五六年中骤然跌入了“人相食，死者过半”的社会大赤贫境地，以致西汉建政50余年后，仍然陷入严重萧条而不能恢复。

与此相比，整个战国之世刀兵连绵，却没有过一次屠城暴行。

秦始皇灭六国大战，秦军也没有任何一次屠杀平民的暴行。

项羽的恶魔暴虐，在当时的复辟阵营中，已经有比较清醒的评判。

楚怀王，曾对大臣将军们忧心忡忡而又咬牙切齿地说：“项羽为人，剽悍猾贼！项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之！诸所过之处，无不残灭！”请注意，“诸所过之处，无不残灭”这句话。这是说，项羽经过的所有地方，都无一例外的被残酷毁灭！想想，这是一种何等令人发指的景象？故此，这个楚怀王坚执不赞同项羽进兵咸阳，而主张由“宽大长者”刘邦进兵咸阳。

楚怀王说的“剽悍猾贼”，是什么意思？剽者，抢劫之强盗也。悍者，凶暴蛮横也。猾者，狡诈乱世也。贼者，邪恶残虐也。楚怀王芈心的这四个字，最为简约深刻地勾出了项羽的恶品、恶行、恶性。但是，这个聪明的楚王虽然对项羽有清醒的认识，却未能逃脱这个恶魔的杀戮。他当时根本没有料到，因了他的这番评价，项羽对他恨之入骨。此后两三年之间，楚怀王便被项羽以“义帝”名目架空，之后又被毫不留情地杀害了。

楚怀王尚有如此评判，足见项羽的酷烈大屠杀，在当时已经恶名昭著于天下了。

太史公亦曾在《史记？项羽本纪》后对其凶暴深为震惊，大是感慨云：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”《史记？索隐述赞》，最后亦大表惊骇云：“嗟彼盖代，卒为凶竖！”——很是嗟叹啊，他这个力能盖世者，竟陡然成了不可思议的凶恶之徒！

显然，项羽之凶恶为患，在西汉之世尚有清醒认知。

联想今时今日的项羽大英雄理论，如此荒谬史识，如此荒诞认知，我族良知安在哉，理性安在哉！