明朝袁崇煥之死 真的因為中了清軍使的反間計？

在我國歷史當中，袁崇煥可以説是一位受到爭議最大的將領。哪怕是如今，袁崇煥是忠是奸仍舊有很多的爭議。袁崇煥因為叛國罪這一個罪名，被崇禎皇帝處以死刑，最終被明朝百姓分食其肉而死，不可謂不慘。那麼到底是崇禎中了努爾哈赤的反間計誤殺了忠臣？還是袁崇煥確實有叛國行為？

明朝著名將領袁崇煥生於1584年，出生地是廣東東莞石碣，而祖籍是廣西梧州。關於袁崇煥，相信大家都能夠想到他被分食的下場。那麼，袁崇煥是否真的有罪呢？即使到了清朝，乾隆皇帝為袁崇煥洗刷冤屈，人們心中仍然抱有很深的疑惑。首先我們要肯定袁崇煥的才能，他的軍事才能是明朝時期無人能比的，而他的政治素養同樣很好。袁崇煥初入官場時，兩袖清風，並未做出任何的違法亂紀之事。為管理地區的百姓做出極大貢獻，得到了明朝皇帝的認可，很多的朝廷重臣也是十分的欽佩袁崇煥。由於自己的才能以及他人的重視，袁崇煥在官場上混的風生水起。明朝崇禎皇帝上位之前，袁崇煥已經從七品官員爬到了正二品的兵部右侍郎的位置，最終擔任了兵部尚書，官居一品。

當崇禎皇帝登基之後，對於袁崇煥的軍事才能以及政治素養更是重視，將督師一職交給了袁崇煥，管理明朝邊境，並且負責收復被清軍佔領的遼境。袁崇煥十分感激崇禎皇帝的賞識，在崇禎皇帝前面許下了承諾，説自己可以在五年後收復遼境。這一個承諾原本是可以實現的，因為當時的清軍將領是努爾哈赤，袁崇煥對努爾哈赤的戰爭打法十分的瞭解，不斷的針對敵軍的弱點，取得了很多勝利。

袁崇煥被殺的根源就在這個承諾上

袁崇煥受到了崇禎皇帝的重視，備受感激，也當着崇禎皇帝的面許下了五年之內收復遼境的承諾。本來這一個承諾在當時而言並不是天方夜譚，因為袁崇煥充分的分析了努爾哈赤的戰爭打法，並且已經找到了擊敗的方法。在袁崇煥擔任督師期間，接連取得了寧遠大捷、寧錦大捷，保衞了寧遠地區，在天啟三年到天啟六年這四年間，東北地區沒有發生過戰事。但是，皇太極上位之後，清軍使用了不同的戰爭打法，讓袁崇煥疲於奔波，明朝的統治也岌岌可危。時間不斷地過去，戰事也開始吃緊，袁崇煥眼看五年收復遼境無望，並且當前清軍勢力強勁，便提出了議和。

可惜偌大的明廷只有袁崇煥一人主張議和，朝堂當中無人主張議和。再加上後來的黨派之爭，袁崇煥為了排除異己，先斬後奏殺了毛文龍。毛文龍是一品都督，唯一可以殺他的人只有皇上一個。要知道在明朝就是一個平民犯了死罪，打勾確定秋後問斬的人也只有皇上一人。也就是説，如果沒有皇上的旨意，袁崇煥是不能殺毛文龍的，至多是綁了他。而袁崇煥沒有帶聖旨，也沒有崇禎的口諭。皇上壓根就不知道袁崇煥的行徑，更遑論授權呢？有人説了，袁崇煥不是有尚方寶劍嗎？不能先斬後奏嗎？當然不行，這東西就是個象徵，毛文龍也有一把。這樣那到底誰聽誰的呢？按大明曆律，濫殺朝廷大臣是死罪啊，但是袁崇煥根本就不理會這些，他也忘了當他在殺之前那個副總兵的時候，被他老師孫承宗的責罵了。權力帶給他的有威望，而更多的是膨脹的慾望和肆無忌憚的蠻橫。

不管袁崇煥能不能該不該，他還是把毛文龍殺了。崇禎是明白人，他知道毛文龍不能殺，所以他得知毛文龍的死訊就慌了。但是隨後就鎮定了，他很聰明，因為毛文龍已經死了，再怎麼責罵袁崇煥也是沒用的了。不得已只能説袁崇煥做得對，毛文龍殺得好。這時換了誰都會對袁崇煥有意見了，因為他做得太過火了，但是崇禎忍了，因為他還要依靠袁崇煥。

崇禎是一名出色的政治家，知道輕重，知道什麼時候做什麼事情。可是誰能説這時他對袁崇煥就沒有意見呢？肯定有，但是沒辦法。

毛文龍死了，除了袁崇煥很高興以外，皇太極當然也十分的高興。所以他打算出兵了，當然他出兵的另一個原因是他家裏沒錢了，必須要去搶了。

可是從他父親和他自己去和袁崇煥打的兩仗來説，關寧線太堅固了，根本就不能攻克。但是沒錢了，又必須去搶，沒辦法。他想了個絕招，就是繞過關寧線，從蒙古進軍，目標直指北京。但是誰都知道這是捨近求遠的一招，可是沒辦法。所以他就帶了十萬左右的兵力從長春出發，繞到蒙古，再從蒙古越薊門，進大同，過遵化，抵達北京郊區，歷時一個月。避實就虛！直搗明朝心臟：北京城。在這一個月內，袁崇煥基本沒有什麼動靜，直到皇太極快到遵化了，他才派兵趕到。這一舉動在朝廷裏引起軒然大波，因為袁崇煥尾隨清軍不進攻，造成了他引導清軍來北京的假象。滿朝文武一片譁然，甚至北京城裏的民眾都對袁此舉議論紛紛。其實袁崇煥的戰術是守城後戰，對於騎兵對衝他是不擅長的。所以他的計謀就是想以北京城為靠山，想把皇太極擊退。這個策略可以説是當時最好的戰術的，因為在平原當時的步軍根本不能對抗騎兵大部隊的衝殺，明朝後期對蒙古，瓦拉，清軍的無數次戰鬥鬥證明了這點。可是問題是最好的在當時就未必是對的。因為崇禎這時已經不怎麼信任袁崇煥了，他直接復起孫承宗，讓他做了兵部尚書。

因為：這裏是北京。你想以四九城為底線來和皇太極一戰，這很好，可是你把皇上放哪兒了呢？萬一你輸了，你讓皇上怎麼辦？你讓皇宮大臣們怎麼辦？

這時崇禎第二次召見了袁崇煥，此時距上次見他才過去一年。一年前袁崇煥説五年必除後金，然後要錢要糧要人。我想崇禎其實也是知道五年也就是這麼一説，也沒指望你五年就真的能滅了皇太極。不過即便不會那麼快，你好歹在這期間也做點實在是吧。現在是一年後，袁督師拿了一切他想要的，但是他做了什麼呢？殺了毛文龍，然後放任皇太極攻到北京。

任何一個人處在崇禎的位子上，是否就真的不會懷疑袁崇煥？

可是崇禎還是很夠意思，依然寬慰袁崇煥，説他勞苦功高，這次一戰就全靠袁督師了。袁督師很感動(其實心裏肯定也是慌得要命，畢竟皇太極的到來很大一部分原因是因為自己的放任)，還順便提出想要進城修養，並以北京城為根基來擊退皇太極。崇禎回答得很乾脆，不行！當然不行，你進來了，萬一敗了，我怎麼辦。所以袁崇煥只能是在城牆根下紮營。

皇太極到底還是打過來了，袁崇煥和他打了兩仗，幸運的是，袁崇煥這兩仗居然都勝了。雙方進行修整，準備下次戰鬥。就在這次戰鬥中，滿桂被打傷了，有傳言説是被袁崇煥打傷的。不過袁崇煥不在意，因為根本就不是自己乾的。

袁崇煥的結局被凌遲處死

修整期間，崇禎再次召見了袁崇煥。見到之後劈頭蓋臉的就問：

一、你為什麼要殺毛文龍。

二、敵軍為何能長驅直入，進犯北京。

三、你為什麼要打傷滿桂。

袁崇煥懵了，他不知道為什麼在這個時候崇禎會這樣，但是他知道崇禎是要辦他了。其實前兩條他還能解釋一下，但是打傷滿桂，他實在是不知道怎麼回事。

到此崇禎終於到極限了，直接把他投進了監獄。

各位可能會想為什麼崇禎在這個檔口要辦袁崇煥。這時戰鬥遠沒有結束，皇太極還在北京近郊紮營呢。我的推論是，是因為之前的兩仗袁崇煥勝了。既然你是能打贏皇太極的，為什麼不在以前就阻止他進京呢？你是故意的。原因是，你要謀反。這個邏輯在哪裏呢？之前你不打也不阻止皇太極，等皇太極攻打四九城的時候你才反擊。這仗的結果無非兩個，勝或者敗。敗的話，不用説，崇禎要提前掛了，那袁崇煥就是罪人了。若勝了，誰知道你袁崇煥不會挾威而上，一把把京城給挑了，自己當皇上？這是有可能的，不然很難解釋他追而不打的原因。

那當時是否真的只有倚城而攻這一條道呢，顯然不是，因為袁崇煥被捕後，孫承宗就收羅散兵一步一步的把皇太極逼走了。九個月後，朝廷商議對袁的結果是：凌遲處死。